Qu'est-ce qu'une oeuvre d'art?
Télécharger Qu'est-ce qu'une oeuvre d'art? PDF Gratuit Roger Pouivet - Qu'est-ce qu'une oeuvre d'art? a été écrit par Roger Pouivet qui connu comme un auteur et ont écrit beaucoup de livres intéressants avec une grande narration. Qu'est-ce qu'une oeuvre d'art? a été l'un des livres de populer sur 2016. Il contient 125 pages et disponible sur format . Ce livre a été très surpris en raison de sa note rating et a obtenu environ avis des utilisateurs. Donc, après avoir terminé la lecture de ce livre, je recommande aux lecteurs de ne pas sous-estimer ce grand livre. Vous devez prendre Qu'est-ce qu'une oeuvre d'art? que votre liste de lecture ou vous serez regretter parce que vous ne l'avez pas lu encore dans votre vie.Rang parmi les ventes Amazon: #386525 dans LivresPublié le: 2007-06-20Langue d'origine: FrançaisDimensions: 6.90" h x .30" l x 4.40" L, .25 livres Reliure: Poche125 pagesPrésentation de l'éditeurQu'est-ce qu'une œuvre d'art ? Convient-il de renoncer définitivement à définir l'œuvre d'art? Quelles sortes de propriétés possèdent les œuvres d'art? Qu'est-ce qui fait d'une chose une œuvre d'art? - Les œuvres d'art sont-elles des "substances artefactuelles" ?.Biographie de l'auteurRoger Poulvet est professeur de philosophie à l'Université Nancy 2 et membre du Laboratoire de Philosophie et d'Histoire des Sciences - Archives Poincaré (CNRS. UMR 7117).
Details of Qu'est-ce qu'une oeuvre d'art?
| Book's Title | Qu'est-ce qu'une oeuvre d'art? |
| Author | Roger Pouivet |
| ISBN-10 | 2711618994 |
| Publication's Date | 2007-06-20 |
| Category | Livres |
| Tags | |
| Customer's Rating | 4 stars of 5 from 34 Readers |
| Filename | qu-39-est-ce-qu-39-une-oeuvre-d-39-art.pdf |
| Filesize | 29.84 MB (current server's speed is 27.85 Mbps |
Besides Qu'est-ce qu'une oeuvre d'art?, Roger Pouivet also write another book such as Qu'est-ce que l'imagination ?, De la liberté, Qu'est-ce que la signification?, La philosophie analytique, Qu'est-ce que la connaissance?, Qu'est-ce que la science?, Qu'est-ce que la bioéthique?
0 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile.NonPar FERRAN BenoîtL'auteur donne un jugement de valeur (particulièrement négatif sur la plupart des "oeuvres d'art" qu'il considère comme mauvaises) et personnel dans un chapitre nommé "Condition de neutralité". Après ça, comment peut-on prendre au sérieux tout ce qui sera dit ensuite ?
0 internautes sur 0 ont trouvé ce commentaire utile.OuiPar Client d'AmazonNe (surtout) pas tenir compte du commentaire ci-dessus ! Sauf à en attendre qu'il délivre un point de vue "géométral", c'est-à-dire un point de vue niant toute singularité, il est étrange de reprocher à un ouvrage (et à son auteur) proposant une définition de l'oeuvre d'art de défendre, justement, une certaine conception de l'art, de l'oeuvre d'art et de ce que doit être une définition de celle-ci, et, par voie de conséquence, de lui reprocher de ne pas trouver les différentes définitions qui ont pu en être donnée jusque-là satisfaisantes (et de le dire clairement, pp. 8-9).Les prises de position (qui existent) ne concernent en aucun cas toutes les productions artistiques, mais avant tout une certaine conception de l'art (dans la partie intitulée "Condition de neutralité" [de la définition de l'oeuvre d'art] : "Qu'une définition évaluative de l'art soit si tentante est lié, me semble-t-il, à une surévaluation de l'art, fort sensible dans les conceptions que s'en font certains, disons, depuis le milieu du XIXe siècle. L'art est supposé nous apporter des bienfaits spirituels inouïs, incommensurables. Toute oeuvre d'art aurait ainsi vocation à transcender la réalité terre-à-terre et à nous élever vers les cimes. Mais c'est plus un préjugé moderne qu'une évidence manifeste. À cet égard, je ne vois pas en quoi les bienfaits des arts seraient forcément supérieurs à ceux de la religion, de la science ou de la philosophie. [...] Ce préjugé de la valeur inestimable de l'art et de chaque oeuvre en particulier me semble être l'un des aspects les plus ridicules du modernisme esthétique", p. 17).Tout cela n'affecte en rien la qualité de l'ouvrage qui se veut une introduction accessible, bien que technique et faisant la part belle à la philosophie dite analytique, à l'ontologie de l'oeuvre d'art.